Exemple de logiciel non libre

 

La numérotation commence par zéro, non seulement comme une parodie sur l`utilisation commune de la numérotation de base zéro dans les langages de programmation, mais aussi parce que “Freedom 0” n`a pas été initialement inclus dans la liste, mais plus tard ajouté d`abord dans la liste comme il a été considéré comme très important. En 2001, le système GNU (y compris le GNU Hurd) a commencé à fonctionner de manière assez fiable, mais le Hurd n`a toujours pas de caractéristiques importantes, il n`est donc pas largement utilisé. Étant donné que les contrats de licence ne remplacent pas les lois applicables sur le droit d`auteur ou les contrats, les dispositions contraires aux lois applicables ne sont pas exécutoires. Bien que les deux définitions se réfèrent à des corpus presque équivalents de programmes, la Free Software Foundation recommande d`utiliser le terme «logiciel libre» plutôt que «logiciel open source» (une vision plus jeune inventée dans 1998), parce que les objectifs et la messagerie sont tout à fait Différents. Par exemple, GNU Ada est développé par une entreprise. Nous préférons le terme “logiciel libre” parce qu`il fait référence à la liberté — quelque chose que le terme “Open source” ne fait pas. Dans les années 1970 et au début des années 1980, l`industrie du logiciel a commencé à utiliser des mesures techniques (telles que la distribution de copies binaires de programmes informatiques) pour empêcher les utilisateurs d`ordinateurs d`être en mesure d`étudier ou d`adapter les applications logicielles comme ils l`ont vu. Toutes les licences Open source doivent répondre à la définition Open source afin d`être officiellement reconnues comme des logiciels open source. Les promoteurs de logiciels propriétaires commerciaux soutiennent que l`obligation pour les utilisateurs de payer pour le logiciel en tant que produit augmente le financement ou le temps disponible pour la recherche et le développement de logiciels. Faisons libérer tous les utilisateurs d`ordinateurs. Nous avons commencé le mouvement du logiciel libre parce que ce pouvoir est injuste. Comme la Fondation l`a écrit, «distribuer des logiciels libres est l`occasion d`amasser des fonds pour le développement. Dans le cas d`un logiciel propriétaire dont le code source est disponible, le fournisseur peut également interdire aux clients de distribuer leurs modifications au code source.

De nos jours, puisque les systèmes d`exploitation libres sont disponibles, l`excuse n`est plus applicable; Nous n`utilisons pas de systèmes d`exploitation non-libres, et tout nouvel ordinateur que nous installons doit exécuter un système d`exploitation entièrement libre. C`est une règle que nous avons faite pour nous-mêmes. Le défenseur des logiciels libres/libre Richard Stallman est président de la Free Software Foundation. Sans oublier qu`il aide une génération future de programmeurs maîtriser le métier. Mais chacun de ces exemples a été la Division, même parmi les gens qui croient que le logiciel devrait être libre. Ainsi, les écoles devraient enseigner exclusivement des logiciels libres, pour transmettre des valeurs démocratiques et l`habitude d`aider d`autres personnes. Les gouvernements ont également été accusés d`ajouter de tels logiciels malveillants aux logiciels eux-mêmes. Par exemple, les utilisateurs qui ont acheté une licence pour le logiciel du Forum Internet vBulletin peuvent modifier la source de leur propre site, mais ne peuvent pas le redistribuer. Selon Bloomberg, Microsoft montre les bogues de Windows à la NSA avant de les fixer. Donc, nous ne faisons pas cela. Doom source ZDaemon port qui a été sujette à des tricheurs aimbot.

Le logiciel libre n`a souvent aucune garantie, et surtout, n`attribue généralement pas de responsabilité légale à quiconque.


 Comentários